Asumsi untuk kenyataan

kerana kekenyalan konsep dinyatakan oleh artikel itu

Di masa lalu, boleh gagal hanya pada pengusaha dan syarikat-syarikat komersial, dan itu termasuk kecil usahawan dan pengusaha pertanianDisiplin ini telah menciptakan beberapa masalah terutama untuk pengenalan kategori pengusaha kecil (seni. yang menyediakan (terima kasih kepada pembetulan dibuat untuk mereka dengan seni.

) parameter di mana anda boleh diisytiharkan kebangkrutan usahawan (atau syarikat).

Apa yang menarik tentang disiplin baru ini kehilangan apa-apa sebutan untuk itu pemilik perniagaan kecil, dan kemudian anda bisa mengatakan bahwa jika anda bahkan melebihi hanya salah satu dari parameter disediakan oleh seni.

salah satu dari l.f.

anda mungkin gagal, jika, sebaliknya, tidak satupun dari parameter ini adalah melebihi, ia tidak akan mungkin untuk mendapatkan kebangkrutan usahawan, atau kecil perniagaan. Ini akhirnya telah mengakhiri untuk ketidakpastian itu ciri-ciri sebelumnya disiplin, yang disediakan, bagaimanapun, itu tidak boleh kegagalan pertanian usahawan dan organisasi lain dan perusahaan yang, menurut undang-undang khas mungkin tidak menjadi subjek untuk prosedur ini bahawa anda memahami dall seni yang sama. satu, mengenai orang-orang yang mungkin menjadi subjek untuk kebangkrutan, nyata merujuk kepada 'usahawan menjalankan perniagaan aktiviti, kecuali badan-badan awam'. Ia adalah jelas, itu, itu hanya yang usahawan yang menjalankan perniagaan' boleh gagal, dan bermain pasti pengusaha dan syarikat-syarikat komersial dan boleh menjalankan pengusaha kecil. Hasilnya, usahawan yang 'tidak melakukan perniagaan' pasti akan dikeluarkan dari kebangkrutan dan tidak hanya petani lain. Kami melihat kemudian, dalam cahaya pembaharuan, apa yang parameter disediakan oleh seni. salah satu dari l.f. menurut yang juga mereka yang 'menjalankan perniagaan aktiviti', tidak boleh gagal.

Ia harus berkata seni.

satu menyediakan untuk pembalikan beban bukti ditanggung oleh usahawan yang telah menjadi subjek permintaan kegagalan adalah sebenarnya dia, dan tidak pemohon atau pm, perlu cuba bahawa anda telah tidak melebihi apa-apa tiga syarat-syarat yang ditetapkan dalam artikel. Mari negeri ketidakmampuan yang sebenarnya yang benar untuk gagal adalah tidak cukup bahwa anda melebihi parameter dinyatakan dalam seni. f, tapi itu ayat adalah juga dalam keadaan ketidakmampuan. Di hadapan keadaan yang dilihat sebelumnya maka anda bisa meminta untuk kebangkrutan, tetapi ia adalah kata yang anda dapatkan. Sesungguhnya, ia boleh berlaku yang maju ritual permintaan kegagalan menurut peraturan artikel satu dan lima dari kebangkrutan bertindak, kita mencari pada penilaian likuidasi, dan jumlah hutang dan tidak dibayar kurang dari tiga puluh ribu euro (seni. lima belas l.f.).

Keadaan berubah dengan pembaharuan l.f

Ia adalah, pada dasarnya, ketiga asumsi perlu untuk mendapatkan kegagalan yang anda menambah dua yang lain sudah lihat sebelumnya, dan seperti jumlah yang diberikan oleh seni. juga jumlah tiga puluh ribu euro dikemaskini setiap tiga tahun oleh perintah dari Menteri keadilan, atas dasar rata-rata dari variasi ISTAT indeks pengguna harga untuk keluarga pekerja dan pekerja yang berlaku dalam tempoh rujukan. Mari kita lihat, sekarang, sehingga ia boleh diisytiharkan kegagalan Seperti yang anda lihat, ia adalah penting bahwa di tahun untuk kebangkrutan omong kosong, dan ini bermakna yang dalam tahun mesti difailkan di pengadilan dalam penghakiman. Ia juga benar, bagaimanapun, bahwa kebangkrutan hukum menyediakan untuk pengecualian untuk ini peraturan. Kita merujuk kepada hipotesis yang diramalkan oleh seni.

dua puluh dua l.f.

paragraf empat dan lima di mana mahkamah rayuan mengalu-alukan keluhan terhadap perintah mahkamah yang telah menolak kebangkrutan petisi. Di sini ia adalah nyata berkata (perenggan) istilah itu artikel di sana dan Sebelas dikira dengan rujukan untuk perintah mahkamah rayuan', dalam kata-kata lain untuk tahu jika anda masih dalam masa untuk menlaporkan kebangkrutan usahawan yang telah berhenti atau aktiviti si mati, anda akan memerlukan untuk melihat jika perintah mahkamah telah diucapkan dalam tahun dari pembatalan dari daftar syarikat atau dari kematian usahawan, dan tidak akan memeriksa untuk melihat jika berikutnya penghakiman mahkamah mengisytiharkan kebangkrutan telah difailkan untuk orang-orang masa. ia telah diperbaharui oleh d. tahun, menyelesaikan pertikaian yang telah melihat protagonis dalam satu tangan Mahkamah Kasasi dan Mahkamah Perlembagaan. Jika anda ingin menelusuri kembali terma perdebatan dalam undang-undang kes, hanya klik di sini. Kebangkrutan hukum tidak berurusan dengan hipotesis kegagalan kontraktor yang tidak terdaftar dalam daftar syarikat dan masyarakat, malah ia boleh dikatakan yang dalam kes ini, itu syarikat akan gagal tanpa batas waktu, dan ini akan membina sebuah jenis sanksi yang terhasil dari kegagalan untuk membuat catatan untuk pendaftaran. Ia juga benar, bagaimanapun, itu kesimpulan ini akan berada dalam konflik dengan garis panduan yang muncul dari undang-undang kes Mahkamah Perlembagaan berhubung dengan teks lama seni, yang terinspirasi undang-undang dalam pembentukan artikel baru di sana seolah-olah, kesimpulannya, itu lebih tepat untuk menganggap bahwa kegagalan perniagaan atau syarikat-syarikat tidak mendaftar mungkin bertanya dalam satu tahun dari ketika mata pelajaran ini telah membawa pengetahuan dari pihak ketiga dengan cara yang sesuai untuk pemberhentian perniagaan (lihat Cass. dua puluh-delapan, tidak.). Mari kita pertimbangkan, akhirnya, dua topik yang berkaitan dengan masa kebangkrutan deklarasi, dan itu adalah kegagalan kontraktor mati (seni.) dan kematian bangkrut sepanjang kebangkrutan acaranya. Pada kegagalan usahawan (fizikal seseorang) adalah mati dan perlu untuk pengamatan untuk artikel Sebelas merujuk kepada disiplin seni. dan dari ini, kita harus membuat kesimpulan yang kegagalan usahawan, si mati boleh diisytiharkan dalam satu tahun dari pembatalan perusahaan dari daftar syarikat, dengan syarat ketidakmampuan telah ditunjukkan sebelum pembatalan atau dalam tahun depan tampaknya menjadi lebih tepat, bagaimanapun, percaya bahawa terma rujukan untuk deklarasi kebangkrutan harus melaporkan tarikh kematian usahawan, bukannya pada tarikh pembatalan dari daftar syarikat (tersirat dalam hal ini, Cass. dua puluh satu Sebelas tahun tidak. Rome, lima belas sana). Claudio Mellone Lulus dalam undang-undang di Federico II University. Pada tahun yang pertama manual itali media prosedur awam. Sejak tahun, pelajaran dalam video konferensi. Pada tahun, video yang pertama kursus prosedur awam. Kemudian manual dan video kursus jenayah, swasta, perlembagaan. Meninggalkan profesi bela untuk mengabdikan diri untuk mengajar undang-undang. Di sini banyak pekerjaan yang ditawarkan.