Awam

Saudara proses berubah arah proses elektronik awam

Saudara proses adalah undang-undang cara menyelesaikan sengketa dengan objek peribadi undang-undang

Berdasarkan prinsip-prinsip awam undang-undang prosedur kandungan sebahagian besar dalam kod prosedur awam.

Di Roma kuno, pelakon yang diwakili dalam teks-teks roman undang-undang, dengan nama palsu: Aulo Agerio, terdakwa, sebaliknya, mereka diwakili dalam teks-teks roman undang-undang, dengan nama palsu: Numerius Negidio. Angka proses berkait rapat dengan perlindungan, sejak terakhir ini semestinya kehakiman, dan depleting biasanya tugas dalam alat hal dengan pemerintah mahkamah. Bermula dari premis ini, di antara banyak pertimbangan di doktrin mengenai sebenarnya fungsi dari proses ada dua utama. Yang tertua melihat proses sebagai alat yang membantu individu untuk merealisasikan dan menjalankan nya kanan untuk yang lain, semasa di hampir semua abad kedua Puluh, menganggap proses sebagai fungsi awam, langsung mengembalikan hak objektif. Ditinggalkan pada mulanya pertama menetapkan di bangun jerman pengaruh, ia adalah difahami dengan masa yang walau bagaimanapun, itu tidak cocok dengan sangat proses dengan benar asal tujuan, yaitu tujuan dari perlindungan hak-hak individu. Sebahagian dari ajaran pulih semua atau bagian dari set pertama, juga sebagai balasan fakta bahwa proses ini semestinya selepas bukan kerjasama dua mata pelajaran. Selain itu, ia adalah tidak satu-satunya ubat yang disediakan oleh undang-undang, esistendone juga yang lain prosedur tetapi juga menyeluruh. Itu adalah undang-undang yang akan menentukan pada tangan yang lain, ubat dan itu perlu perlindungan, dan tidak proses, yang harus menterjemahkan untuk teknik standard sesuai untuk tujuan itu. Dalam hal ini, ia juga membantu sistematik kedudukan itali kod awam dalam buku mengenai 'kehakiman perlindungan hak': itu adalah berdisiplin, hanya sifat berbagai bentuk perlindungan dan meninggalkan cara dan bentuk kod ritual, penginapan ini menyediakan penting mata dari refleksi, tapi, di atas semua, mengakui tersirat, bahawa ia tidak hanya proses untuk menawarkan perlindungan untuk individu, tetapi juga yang lain bentuk seperti, transkripsi dan resep. Bagaimanapun, saudara undang-undang, menyeluruh dan prosedur itali seolah-olah tidak membangunkan instrumen bertujuan khusus untuk had jarak antara besar kebenaran, dan kebenaran dari kasus tersebut, dan memberikan proses segera fungsi menentukan kebenaran, juga tidak mengenakan obligasi di pihak dan pengacara mereka untuk berbicara, atau mengejar kebenaran, tidak, terutama, menyediakan berkesan dan tajam yang kuasa dan tugas kepada mahkamah untuk mencari dan menentukan kebenaran di luar pembelaan dan bukti-bukti yang diserahkan oleh pihak, tidak mempengaruhi kepada ia jelas atau membuat ia wajib biasa alat kawalan kebenaran dan kehandalan saksi sebagai controesame buruk parti dan tuntutan berdasarkan sebelum tindakan yang menyebabkan, yang biasa instrumen proses jenayah. Juga ketentuan prosedur awam sangat memberi hakim kuasa pejabat dalam koleksi bukti (contohnya seni. kod prosedur awam dalam upacara bekerja) dalam peradilan berlatih digunakan sangat jarang. Akhirnya ia boleh dikatakan bahwa untuk itali undang-undang di 'tuntutan ini telah diselesaikan' (di mana samping permohonan bagian dalam proses awam sana adalah tekad yang besar kebenaran. Dalam saudara percubaan, protagonis tiga: pelakon, (salah satu yang mulai proses dan perlu mengekspos nya untuk sebab-sebab) terdakwa (orang yang telah menyebabkan salah merugikan penggugat) dan hakim (salah satu yang, setelah mendengar sebab pelakon dan bantahan terdakwa menyebut kalimat) objek proses sepadan dengan definisi diwujudkan dalam ajaran dan dalam praktek kasus ini, yang belum menemukan yang tepat rujukan dalam teks kod prosedur awam. Menurut pengertian umum mungkin ditakrifkan sebagai objek proses (atau objek) keputusan) kandungan soalan-soalan yang pihak (penggugat, terdakwa, pihak ketiga, peserta atau pihak ketiga dipanggil dalam proses atau, dalam beberapa kes, sama pendakwa), ditujukan kepada hakim, dan di mana ia diperlukan jelas sebutan dengan penghakiman mungkin untuk pergi ke daya (id est sesuai untuk menjadi tak terbantahkan dan telah habis semua cara merayu seperti yang diberikan oleh undang-undang atau yang pernah diilhamkan dari undang-undang). Konsep menganggap itu, tepat pada keghairahan, yang berbeza dari yang berkaitan, tetapi lebih umum, 'menyebabkan bahan' (atau objek kognisi), yang juga termasuk semua fakta keadaan yang hakim untuk tahu dalam proses untuk tiba pada keputusan pada pertanyaan, tanpa, bagaimanapun, akan dipanggil untuk sebutan nyata sesuai untuk hakim (yang, seperti yang dikatakan, terhad dengan objek proses). Menunggu dekat hubungan dengan soalan-soalan yang dicadangkan oleh pihak, objek proses boleh dianalisis melalui cd. pengenalan unsur-unsur tindakan iaitu unsur-unsur yang membolehkan pengenalan yang tepat yang undang-undang akan dikuatkuasakan di mahkamah melalui mengajukan permohonan dan berkaitan batasan keputusan kehakiman. Menurut pendekatan tradisional, unsur-unsur pengenalan tindakan terdiri: Secara umum, ia adalah cukup untuk mengubah satu-satunya unsur-unsur pengenalan karena soalan tindakan boleh dianggap berbeda dari yang lain. Fasa pengenalan awam proses berdasarkan soalan itu adalah permintaan yang satu subjek panggilan untuk perlindungan kehakiman. 'Permintaan' adalah yang mendasar yang elemen tindakan yang memperkenalkan penghakiman. Contoh yang tertulis dari panggilan adalah panggilan (jadi ia adalah ditulis dokumen) ditujukan untuk dua penerima, ini kata ganda ricettizio: Luar biasa, pembukaan bertindak penghakiman, di mana ia adalah yang terkandung dalam persoalan, bolehkah mengambil bentuk tindakan yang tidak dimaksudkan oleh garis panduan proses kognitif. Bentuk rayuan itu, bagaimanapun, juga diramalkan dalam biasa memulakan proses proposisi pengenalan soalan dalam merayu di kasasi. Artikel bpk, ke- perenggan mengenal pasti tiga kunci pelakon proses dengan senarai unsur-unsur di mana ia terdiri saman: proses kognitif adalah yang utama, dan dibagi dalam gilirannya dalam proses kognitif semata-mata pengesahan, kutukan dan juzuk. Ada juga pelbagai upacara sebelah biasa, berubat struktur ciri-ciri-ciri pelbagai proses yang berbeza: proses bekerja, proses kanak-kanak, proses air, memulakan proses satu perintah, syarikat dan prosiding mengenai status peribadi (perceraian, perpisahan, penahanan.). Saudara proses adalah proses melalui mahkamah umumnya diberikan dengan tugas menyelesaikan pertikaian yang timbul di antara dua atau lebih orang swasta, atau antara ini dan badan awam dalam hubungan untuk hubungan pribadi (biasanya transaksi kewangan, dengan syarat bahwa objek saudara percubaan mungkin situasi yang berlainan atau status yang juga mempunyai kaitan dengan jurnalis, hanya berpikir tentang proses untuk mendapatkan sebutan pemisahan atau perceraian). Sebagai bentuk untuk pertubuhan, saudara proses dikawal oleh nadi bagian (dikawal oleh seni. c.): diperlukan kerana hakim adalah melabur dengan tugas memutuskan cadangan permohonan khas, yang biasanya datang dari seseorang swasta ditakrifkan sebagai 'aktor' (bahkan jika ia tidak terkecuali yang sama mungkin dipromosikan oleh badan awam, iaitu kementerian Awam, ketika mereka berada dalam hubungan penting dengan watak awam, misalnya dalam hal-hal tahanan dan pendidikan subjek yang masih kecil usia). Permintaan ditujukan terhadap seseorang yang disebut sebagai 'terdakwa' dan, bergantung pada upacara dan jenis proses, mungkin mengambil bentuk yang zionis (iaitu jemputan yang ditujukan langsung ke pesta yang sebenarnya akan diberitahu untuk muncul sebelum hakim), atau rayuan (dgn permintaan langsung ke hakim untuk menyebut langkah - contohnya pendengaran, perintah bayaran, dan lain-lain.

yang seterusnya akan disampaikan - dalam bentuk, perkhidmatan kepada pihak yang lain).

Syarat-syarat perlembagaan terdakwa berbeza menurut jenis proses: ia adalah, bagaimanapun, penting untuk diingat itu karena saudara proses boleh ditakrifkan sebagai apa-apa, ia sentiasa perlu untuk membentuk salib-pemeriksaan, yang kau harus membenarkan, dan memastikan pihak yang ia meminta pertanyaan peluang untuk mempertahankan dirinya (ini adalah baki jaminan turun dari yang sama perlembagaan Piagam, secara khusus yang disebut dalam seni, perenggan perlembagaan. Dalam usaha untuk memutuskan tentang hak-hak ditolak dengan permohonan, hakim perlu tahu fakta yang diletakkan pada yayasan: fasa ini proses yang bertujuan untuk pengambilalihan ujian, mendefinisikan biasa 'siasatan' dan bergantung pada upacara adalah berkenaan. Yang bertindak dengan yang, pada akhir siasatan, panel hakim (hakim keamanan, Mahkamah, Mahkamah, Mahkamah agung) diselesaikan kontroversi dengan memutuskan pada hak-hak disimpulkan dalam kasus ini, pada bukti penghakiman dan di undang-undang-undang peraturan, telah biasanya, tetapi tidak selalu, bentuk penghakiman. Dengan 'telematic proses' merujuk hampir secara eksklusif untuk EKONOMI, iaitu proses dalam elektronik AWAM, tetapi ini adalah penerangan tidak lagi cukup. Telematic proses adalah melanjutkan ke lain sektor keadilan: keadilan keamanan, hukuman mati, dan proses kejahatannya.

Bagaimanapun perlu diingatkan bahwa dalam konteks PERATUS adalah dijamin akses tidak hanya untuk data saudara mahkamah tetapi juga untuk buruh.

Untuk keadilan jenayah agensi telah diperuntukkan dana pada bajet.

Projek pelaksanaan telah dirancang dan dimasukkan ke dalam operasi pada tahun, dan keputusan yang perlu dilihat di tahun.

Dengan hal untuk keadilan keamanan pada awal tahun dengan persembahan keputusan projek ASTREA, kementerian keadilan yang telah perkongsian projek sepenuhnya pembiayaan ia telah mendapat di Bologna telematic pengurusan keadilan Keamanan, yang pergi dari di sana dilanjutkan ke mahkamah lain: dengan kejutan bergerak bukan kementerian keadilan telah DIHAPUSKAN projek itu bekerja dengan sempurna, dan memutuskan untuk mulai dari awal, dan walaupun telah berjanji keputusan pada tahun, pada bulan januari, ia sedang tidak jelas jika dan ketika akses melalui web, data keadilan keamanan akan tersedia. Dalam perubahan ini, diberi baru cara teknologi untuk komunikasi dalam proses antara seorang pengacara dan hakim, termasuk hakim dan pengacara, dan untuk pengurusan aktiviti mahkamah 'rahsia'. Itu singkatan automatik versi saudara proses adalah EKONOMI (processo civile telematico") dan merupakan hasil dari janji Itali ke eropah kesatuan: sejak kali keadilan yang tak terhingga, itali kerajaan telah berjanji satu komputerisasi bertujuan untuk mempercepat proses.