Di dalamnya adalah menemukan disiplin dalam cd
Liabiliti, kanan, jatuh ke dalam kategori yang lebih luas tanggungjawab undang-undangKhususnya, ia mengenal pasti seluruh institusi kompaun dengan peraturan yang tugas adalah untuk mencari subjek yang bertanggungjawab untuk menanggung biaya kecederaan untuk orang lain pada yang lain, boleh dianggap sinonim yang sama bon dalam pemulihan ditetapkan untuk bertanggungjawab entity. Saudara liabiliti yang institut didirikan pada berbagai peraturan, terutama orang-orang yang terkandung dalam bahasa itali kod awam menurut seni. Terdapat, juga, lain ketentuan untuk kes-kes khusus (lihat, sebagai contoh dan tanpa tuntutan untuk kesempurnaan: artikel, c.c. lima belas D - Lgls. tiga puluh juni, n. enam bulan September, tidak.).
Yang kedua adalah sisa di watak (jenis logik-sistematik, bukan casistico), dalam rasa yang r.
ia adalah yang pertama jenis fakta itu adalah sumber bertepatan dengan itu bukan prestasi obligasi, apa sumber adalah jenis kedua dalam semua kes lain.
yang mewajibkan sesiapa akan, dengan membuat mereka sendiri, sengaja atau cuai, kerosakan dalam apa-apa cara 'tidak adil' kepada orang lain, untuk pampasan kerosakan. em"apa-Apa sengaja atau cuai, yang menyebabkan tidak adil kerosakan kepada orang lain, mewajibkan salah satu yang melakukan itu fakta untuk membayar ganti rugi kerusakan."Perlakuan yang menyalahi undang-undang bertindak - oleh sebab kehadiran dalam sistem kami hipotesis liabiliti ketat bahkan dalam acara jawab atas perbuatan orang lain - tidak ekzos, bagaimanapun, seluruh institut: ia hanya salah satu fakta mungkin adalah sumber dari tanggungjawab.
'tort' digambarkan, secara umum oleh seni
Ini lanjut boleh diperolehi yang obligasi penebusan (liabiliti awam dalam pengertian yang sempit) melakukan fungsi yang tidak tetap di semacam perintah: kewajipan ini mempunyai nilai mengenakan denda (penalti swasta) ketika dijangka berbanding satu hal tort semata-mata pampasan apabila berasal dari fakta-fakta, yang adalah orang asing untuk setiap penilaian rimproverabili. Induksi untuk tidak membuat deklarasi atau untuk membuat anda benar deklarasi untuk kehakiman berkuasa, itali adalah elemen tanggungjawab pentadbiran orang undang-undang. Standard tidak melibatkan pembatalan itu kerahsiaan klausa yang menyediakan jika tidak menghormati, dan tidak memohon untuk kenyataan palsu atau ditinggalkan dibuat untuk media. Pemprosesan semasa sistematik fakta menurut seni.
mengambil tempat pada awal tahun Enam puluhan, bergantung pada sifat ketua fasal peraturan dipetik.
Sampai saat itu, pendekatan tradisional pasti ketidakadilan kerusakan dengan kecederaan subjektif hak mutlak: kesihatan, yang mulia, harta. Ia kemudian Piero Schlesinger untuk memberitahukan prinsip keunikan jenayah, membuka jalan perlindungan aquiliana juga untuk hak-hak yang tidak mutlak. termasuk menyebabkan pengecualian liabiliti, masing-masing, untuk pertahanan diri dan kerajaan keperluan, dalam kasus pertama, liabiliti agen dikecualikan, di lain dikurangkan untuk semata-mata pampasan. Ia berkata dalam hal ini yang merealisasikan dua kasus ini mengubah menjalankan untuk kontra iu yang secondum iu.
Yang penting lagi pengecualian tidak termasuk tanggung jawab dari orang-orang yang telah membuat merosakkan fakta dalam keadaan ketidakmampuan untuk memahami dan keinginan adalah, bagaimanapun, penting untuk tahu bahwa negeri ketidakmampuan tidak mengesan seperti itu, tetapi dalam hubungan untuk fakta iaitu unskillful adalah tidak bertanggung jawab mereka sendiri dan karena ketidakmampuan adalah seperti untuk tidak membolehkan dia untuk memahami maksud dan akibat perbuatan mereka sendiri (seni.
Kod awam itali juga mengenal pasti hipotesis liabiliti ketat (ada satu contoh hal yang disebut dalam seni. tanggungjawab untuk menjalankan berbahaya aktiviti), iaitu dalam kes yang liabiliti wujud abstrak yang dibuat oleh setiap rimproverabili, atau bahkan sebagai akibat dari fakta oleh orang lain (contohnya liabiliti pemilik atau pembeli, seni. Untuk tertentu yang lain andaian (melihat artikel-artikel itu. tidak ada perjanjian di alam semula jadi mereka, seperti dalam pendapat beberapa penulis, dan hal-undang-undang, ia adalah kes berdasarkan bersalah, walaupun ia terbalik beban pembuktian dengan hormat kepadanya.
Ia adalah baik untuk menjelaskan bahawa perihal fakta dari segi alokasi objektif tidak berarti bahwa aturan tidak berlaku jika fakta keadaan menunjukkan bahawa menjalankan didukung oleh niat atau kasar kelalaian.
Peraturan yang masih terpakai, kan perenggan dua seni. c, mahkamah boleh menentukan ke tahap yang lebih besar jumlah keuntungan, kecuali, tentu saja, keperluan lagi bukti fisik unsur. Berkenaan dengan tujuh kerusakan dan akan menjadi subjek untuk kriteria yang ditetapkan oleh seni. c, yang merujuk untuk seni, dan c.c. Khususnya, pampasan dibagi menjadi dua barang-barang 'akibat kerusakan' dan 'kehilangan keuntungan' (cf. c.c.) karena mereka langsung dan segera akibat kecederaan. Untuk wang ganti rugi yang harus dipahami sebagai apa-apa kehilangan, atau seperti yang diperlukan dalam penghantaran, atau kegagalan untuk menangkap, walaupun jika dia telah kanan, utility sudah hadir dalam warisan rosak. Kehilangan keuntungan apa-apa kehilangan pendapatan yang, sebaliknya, akan telah dihasilkan jika menyalahi undang-undang bertindak tidak pernah dibuat. Minuman 'untuk bersamaan sekarang digambarkan wujud, dalam undang-undang kita sistem, dengan minuman 'dalam bentuk tertentu' (mana kita juga bisa menentukan' identiti'), di mana damager diperlukan untuk memulihkan situasi yang tepat kuantiti dan kualiti yang akan dicapai dalam ketiadaan yang salah bertindak (seni. Terdapat dalam setiap kes dalam tujuh obligasi untuk pampasan (penentuan kuantum) prinsip yang pernah pemberian untuk pampasan boleh, dalam jumlah, melebihi tingkat kerusakannya, mengadu bagaimana keuntungan yang tidak adil untuk pemegang undang-undang keadaan pihak yang cedera (untuk pengecualian sifat hukuman yang dipanggil obligasi untuk pampasan). tidak melambangkan keadaan subjektif dilindungi: oleh itu, adalah pendapat sekarang ditangkap oleh ajaran dan hal-undang-undang, perlindungan aquiliana hal untuk subjektif keadaan kedua-dua modal tidak modal. Bagaimanapun, tidak ada perjanjian dalam hal itu cara untuk mengikuti perintah untuk mewujudkan pemulihan kerosakan bukan wang. Negeri ini, setelah dua terkenal pertimbangan mahkamah Agung tahun, undang-undang (tidak tanpa pahit kritikan doktrin, sangat bingung tentang kesesuaian dan keperluan seperti pembinaan, dengan beberapa diadili untuk menjadi tiruan) seolah-olah yakin itu dalam sistem kami akan wujud dua sistem perlindungan tambahan kontrak: satu didirikan pada art. (dianggap sesuai untuk perlindungan matahari kira-kira-kira) dan lain-lain berdasarkan seni. yang, pada hasil perdebatan tidak selalu linear, ia akan berakhir untuk menggambarkan tort adalah struktur yang sama dengan yang disebut dalam seni. tapi itu hanya berkaitan dengan situasi yang tidak modal. Pertanyaannya, yang telah ditetapkan dalam cara yang sangat berbeda dari yang bersejarah penghakiman Mahkamah Perlembagaan (dihantar. tahun) dan dimasukkan ke pampasan untuk cd biologi kerosakan, ia masih jauh dari diselesaikan.
Dalam setiap perjalanan, pada masa ini bukan wang kerosakan protectable ex jika dalam melalui pampasan, dibagi menjadi:) Kerosakan biologi memahami seperti luka yang menarik, konstitusional dijamin, integritas, fisik dan mental orang itu, yang menyebabkan untuk pemeriksaan kesihatan (seni.
tiga puluh dua Kos.)) kewujudan Kerosakan yang mengerti seperti apa-apa kecederaan dari sifat yang tidak semata-mata emosi dan inner, tapi secara objektif disahkan, yang akan mengubah kebiasaan dan struktur hubungan sendiri, yang membawa kepada pilihan hidup yang berbeda sebagai ungkapan dan merealisasikan personaliti di dunia luar. Kewujudan kerosakan, oleh itu, ia harus membuktikan modifikasi merendahkan personaliti individu di hadapan kecederaan penting kepentingan orang, seperti orang-orang konstitusional dijamin (kesihatan, reputasi, kebebasan berfikir, keluarga, dan lain-lain). Ini berbeza dari 'biologi merosakkan' seperti yang ia prescinds dari accertabilità di tempat undang-undang pengamal, dan ia berbeza dari 'moral membahayakan subjektif', karena, tidak seperti ini, yang semula ipsa, mesti obiettivarsi (Mahkamah agung kasasi, dengan hukuman, seolah-olah telah dihanyutkan setiap ragu-ragu untuk risiko yang mungkin pertindihan ini jenis kerosakan dengan orang lain).
