Peguam yang membela dirinya sendiri mempunyai hak untuk balik perbelanjaanDisebabkan oleh undang-undang pampasan untuk fasa rawatan bahkan jika anda tidak menjalankan penyiasatan. A. memfailkan notis rayuan, berdasarkan dua-sebab, ke mahkamah agung mencabar perintah mahkamah itu, setelah dialu-alukan pembangkang dia mengajukan gugatan terhadap perintah penyelesaian pampasan dia berhak untuk pertahanan aktiviti yang dilakukan memihak kepada sig. R, layak untuk bantuan hukum mengorbankan Negeri, gagal untuk menyesuaikan kos penghakiman pembangkang, dengan formula 'apa-apa untuk perbelanjaan. tatacara itu tidak sah untuk kegagalan untuk menyebut kos pembangkang dan untuk melanggar atau palsu permohonan seni. fakta yang pemohon berada di penghakiman sendiri tidak menolak hak untuk balik perbelanjaan dan penyelesaian pampasan untuk profesional aktiviti yang dijalankan, pengadilan telah melakukan kesalahan dalam mengukur imbuhan disebabkan oleh undang-undang, di mana dia ditolak pampasan untuk seluruh investigasi pentas dan mendengar, yang tidak pernah dilakukan, bukti lisan dan yang tidak pernah diletakkan di dalam. A) mewujudkan 'apa-apa kos' melanggar prinsip yang hakikat bahawa peguam telah menjalankan hak mempertahankan diri yang ditetapkan dalam seni. c, tidak mempengaruhi sifat profesional aktiviti dijalankan memihak kepada mereka, dan, karena itu, tidak termasuk yang mahkamah harus menetap di kebaikannya, menurut peraturan persetujuan, dan berdasarkan bayaran profesional, hak-hak dan yuran disediakan untuk prestasi (termasuk balik perbelanjaan) B) sebagai hal kedua tanah rayuan, keputusan mahkamah melanggar ketentuan M. tahun, seni, paragraf, (c) itu termasuk, di awal peringkat kepelbagaian aktiviti lebih jauh dari selesai ujian lisan dan itu TRANSAKSI, termasuk permintaan ujian dan memoar, ilustrasi atau penjelasan atau suplemen soalan-soalan, yang merujuk mahkamah akan mempunyai untuk memastikan jika kau memiliki atau tidak telah dibuat.
