Yang ditunjuk oleh pengadilan pengacara yang ditugaskan untuk itu terdakwa oleh pihak berkuasa kehakiman dan jadi, tidak seperti pengacara yang tidak dipilih oleh rakyatIa boleh berlaku bahwa terdakwa di mana peguam telah diberikan tidak membayar jumlah yang disebabkan oleh pengacara yang itu menjadi pemiutang ke arah pelanggan. Untuk memahami bagaimana anda tiba di ini, kita harus mulai dari andaian bahawa dalam proses jenayah, teknikal pertahanan adalah wajib: warganegara yang disyaki atau dituduh melakukan kejahatan yang diwajibkan untuk mempunyai seorang peguam. Dalam kes tidak menjawab jemputan hakim untuk menyediakan pengacara, pengadilan melantik salah satu dipilih dari daftar peguam yang berlatih di profesi dalam aspek hukum pidana dan bahwa anda tersedia untuk menjaga pertahanan pejabat. Dalam hal untuk ganjaran ini masalah undang-undang boleh timbul dan ia tidak umum yang pelanggan boleh hutang kontrak, dan besar dalam hal mereka, tapi siapa yang wajib untuk kembali ini wang dalam apa-apa cara yang kerja-kerja yang dilakukan tidak hilang. Pertama dari semua akan menjadi jelas bahwa mahkamah-dilantik peguam seperti yang lain peguam mempunyai hak untuk upah, fakta bahwa ia telah dipilih oleh hakim dan bukan oleh orang yang sama dalam soalan tidak mempengaruhi hak ini. Juga dalam hal ini, sebenarnya, terdakwa telah menikmati prestasi profesional pengacara, dan mempunyai kewajipan untuk membayar kos undang-undang itu adalah tanggung jawab profesional.
Peguam itu adalah bukan pengacara gratis dan mempunyai kemampuan dan keyakinan, untuk mengakui untuk bantuan hukum di Negeri perbelanjaan jika keperluan bertemu seperti yang dikehendaki oleh undang-undang.
Kebanyakan jenayah peguam menganggap pertahanan sebagai pengacara dan sebagai seorang yang ditunjuk pengadilan peguam bergantung pada keadaan tetapi terdakwa adalah bebas untuk berkonsultasi dengan seorang pengacara, amanah pada bila-bila masa, walaupun selepas tugas kantor itu. Ia sering berlaku bahwa terdakwa sebagai akibat karena tidak membayar pengacara yang telah mempertahankan, dan oleh itu peguam pemiutang dalam menghormati banyak pelanggan. Jumlah yang berasal dari terima tidak diterima dari pejabat peguam mungkin digunakan untuk membayar cukai dan yuran, PPN termasuk, dan apa-apa pencen sumbangan kepada pekerja-pekerja. Ini prosedur mengambil nama"pampasan hutang cukai,"dan ada juga pinjaman yang menetap di memihak kepada pembela pejabat untuk kegiatan dilakukan dalam proses jenayah. Di atas ditunjukkan oleh Bulat dari jun, yang dikeluarkan oleh departemen Keadilan dalam soal pampasan hutang cukai dengan pinjaman untuk perbelanjaan, hak-hak dan yuran dibayar untuk peguam untuk bantuan hukum mengorbankan Negeri. Komunikasi ini telah dibuat perlu kerana banyak laporan dihantar ke Direktorat umum awam keadilan telah menekankan bagaimana dalam beberapa Pejabat kehakiman telah tidak mengakui untuk prosedur pampasan tuntutan menetap memihak kepada peguam untuk aktiviti dalam rangka proses jenayah sebagai pembela pejabat. Pada subjek pampasan kredit anda boleh meneruskan dengan cara ini khususnya dalam kes di mana: Kedua seperti yang dinyatakan oleh disebut peraturan maka kejadian keadaan seperti bayaran dan perbelanjaan dibayar untuk pertahanan pejabat dibayar oleh hakim sesuai dengan prosedur yang ditetapkan dalam artikel dan dibenarkan untuk pembangkang menurut artikel. Bulat menambah itu, selaras dengan d m. julai, kita harus memberi peguam kemampuan untuk membayar ganti rugi untuk apa-apa tuntutan untuk kos, yuran dan perbelanjaan yang timbul, di mana-mana kini, yang terkumpul dan belum dibayar, untuk yang tidak ada cadangan dari pembangkang. Kredit ini akan ganti rugi"dengan apa yang mereka berhutang untuk setiap cukai dan bayaran, termasuk nilai tambah cukai (PPN)", dan kau boleh meneruskan ke bayaran keselamatan sosial sumbangan untuk pekerja, melalui penjualan terima.
