tiga puluh Perlembagaan dan oleh seni
Apa yang diperlukan untuk menyokong anak-anak dewasa adalah tema memilukan relevan yang besar implikasi pada tahap praktikal, dan itu terus tetap sibuk Mahkamah dipanggil untuk membuat keputusan, pada kes-kes, batas-batas dan syarat-syarat yang obligasi itu adalah asas yang tepat undang-undang rangka, tapi itu tidak berlangsung selamanyaPenyelenggaraan tugas anak-anak dewasa termaktub, di tempat pertama, dengan seni. memerlukan kedua-dua bapa kewajipan untuk mengekalkan, mengarahkan dan mendidik anak-anak mereka, mengambil kira kecenderungan dan aspirasi kanak-kanak, di bahagian untuk masing-masing bahan, dan menurut kemampuan mereka untuk kerja profesional atau di rumah, tidak termasuk apa-apa pemberhentian, ipso facto, karena mencapai umur dewasa.
Obligasi telah dikuatkan oleh berita tiada undang-undang
-quinquies telah menetapkan bahawa 'mahkamah, setelah dipertimbangkan keadaan, mungkin telah memihak kepada anak-anak dewasa tidak ekonomi bebas, pembayaran cek berkala'. Ini bukan, bagaimanapun, sebuah kewajiban melanjutkan untuk tak terhingga, tetapi dari yang 'hidup berubah' untuk dinilai kes-kes (Mahkamah milan. Menurut apa yang diramalkan oleh undang-undang, kewajipan penyelenggaraan anak umur, sama seperti obligasi umumnya dikenakan bersama-sama dan berasingan di kedua-dua orang tua dari anak-anak, memiliki kandungan besar, seperti kedua-dua biasa kos kehidupan sehari-hari (makanan, pakaian, dan lain-lain.) orang-orang yang berhubungan dengan pendidikan, dan juga orang-orang untuk bersantai dan cuti. syarikat, juga, bahwa dalam hal pemisahan atau perceraian, untuk penentuan penyelenggaraan yang merujuk kepada taraf hidup dinikmati oleh anak-anak di keteguhan hidup dengan kedua-dua bapa, untuk waktu yang dihabiskan di setiap ibu bapa, kewangan sumber kedua-dua dan keperluan semasa kanak-kanak itu'. Dalam hal ini, mahkamah Kasasi dengan pertimbangan yang ada. dua puluh dua belas telah menyatakan bahawa sama perubahan dalam sebab berlalunya masa, dan membenarkan yang automatik cek, tanpa perlu untuk khusus demonstrasi. Dalam usaha untuk kuantum, juga mengesan prinsip yang ditetapkan oleh S. C, dengan kasus ada. tahun, yang memutuskan bahawa elaun harus disesuaikan, di samping perbezaan pendapatan dua pasangan, dipisahkan atau bercerai, pendapatan yang dilihat oleh anak-anak sebagai pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan, semakin meningkat atau menurun menurut tahap otonomi oleh sama dicapai. Jika datang dari umur anak-anak tidak mewakili das untuk obligasi ibu bapa untuk menyumbang untuk penyelenggaraan mereka, di sisi lain, ia bukan tugas berlarutan untuk infinity, menjadi subjek untuk umum ukuran pencapaian ekonomi sara diri seperti untuk menyediakan untuk keperluan mereka sendiri hidup. Hal undang-undang yang telah sering ditakrifkan had konsep kemerdekaan anak umur, dan memutuskan bahawa apa-apa pekerjaan atau pendapatan (seperti yang tidak menentu bekerja, untuk contoh) membuang tugas untuk mengekalkan (Cass.
delapan belas tahun), walaupun ini tidak perlu pekerjaan yang stabil, pendapatan yang cukup atau memiliki warisan seperti untuk memastikan ekonomi sara diri (Cass.
Ia tidak dipertikaikan itu, supaya ia tidak obligasi penyelenggaraan, status ekonomi kebebasan kanak-kanak boleh dianggap sebagai dicapai di hadapan digunakan, seperti untuk membenarkan pendapatan sama untuk profesionalisme dan sebuah penempatan yang sesuai dalam konteks ekonomi dan sosial rujukan, disesuaikan kepada mereka dengan sikap dan aspirasi (lihat Cass. Dalam hal ini, orientasi adalah seragam, penanaman aspirasi anak usia undang-undang yang ingin melakukan perjalanan belajar untuk mencapai kedudukan yang lebih baik dan kerjaya tidak mengurangi tugas untuk mengekalkan kanak-kanak (Cass. Dikecualikan, bagaimanapun, dengan mahkamah Agung tugasan manfaat adalah disebabkan oleh 'kehilangan kesempatan' karena yang sama adalah salah faham tafsiran institut penyelenggaraan yang dimaksudkan untuk berhenti setelah kau mencapai status ekonomi sara diri dengan persepsi 'pendapatan sama untuk kemahiran yang diperolehi dalam hubungan yang normal dan konkrit keadaan pasaran' (Cass. Untuk menangani berterusan dan bulat badan undang-undang kes dan doktrin, kewajipan berlangsung sampai kegagalan untuk mencapai ekonomi sara diri, bukan disebabkan oleh kelalaian atau bukan disebabkan oleh sebab diagihkan untuk anak. Jadi, ia boleh diubah untuk pengecualian dari pembayaran grant, di mana, tempat konkrit dalam segi mencapai ekonomi kemerdekaan dari bapa, anak umur telah bertentangan dengan tidak wajar keengganan untuk pekerjaan peluang (Cass. tidak.), yang telah terbukti bersalah inersia, memperpanjang perjalanan kajian tanpa apa-apa prestasi (dalam kes ini, Mahkamah, dengan pertimbangan yang ada. pada tahun, telah dikecualikan hak untuk penyelenggaraan kanak-kanak dua puluh-delapan yang telah mulai untuk menjalankan bekerja aktiviti, walaupun kadang-kadang, tidak menghadiri dengan keuntungan, sejauh mana ia secara rasmi mendaftar untuk lebih daripada delapan tahun'). Setelah anda telah andaian penyelenggaraan, sebagai hasil pencapaian penuh ekonomi sara diri dari anak umur, kejadian keadaan lebih menentukan kesan membuat sementara ia bebas kewangan sokongan' tidak boleh naik ke obligasi 'dapat wujud untuk maksimum, di atas kepala bapa, obligasi penyelenggaraan' (Cass.
dua puluh dua belas n.
dua puluh dua belas n.).
Tidak mengesan, bukan, untuk pemberhentian penyelenggaraan obligasi, semata-mata pencapaian ijazah universiti, atau pembentukan sebuah keluarga unit dari bagian dari anak umur, kecuali dalam hal baru entity biasa, bebas dan kewangan yang bebas' (Cass. Untuk tujuan pengecualian dari kewajiban penyelenggaraan adalah perlu untuk keputusan hakim (Cass. Beban pembuktian, menurut disatukan bimbingan undang-undang, ia adalah ibu bapa yang meminta untuk dibebaskan dari obligasi ex lege, yang mesti, sebenarnya, memberikan bukti bahawa anak adalah untuk menjadi mandiri, itu adalah, kegagalan untuk menjalankan kerja adalah yang kedua, kerana (Cass. Isu kontroversial di ajaran dan dalam kes undang-undang yang berkaitan dengan subjek berhak untuk menuntut di pengadilan di sebelah kanan anak umur untuk penyelenggaraan, dianggap seni itu. adakah pembayaran itu cek untuk 'layak'. Di samping kepada mahkamah Kasasi (Cass. tidak.) dengan hal untuk campur tangan anak umur, tetapi tidak bekerja sendiri dalam penghakiman (perpisahan atau perceraian) belum selesai antara orang tua untuk menguatkuasakan mereka hak untuk penyelenggaraan, kedua-dua dalam jangka skim, sebelumnya dan sekarang, orientasi kebanyakan percaya masih wujud, itu hak dari suami di rumah ('pesaing' atau 'luar biasa') untuk bertindak ex kerana jawatan berhubung dengan ibu bapa yang lain, dalam ketiadaan sebuah autonomous permintaan dari figliò untuk meminta pembayaran cek.
