Satu orang yang menganggur perlu menjaga anak-anak mereka



Kegagalan untuk memberikan penyelenggaraan untuk kanak-kanak: tidak ada pendapatan dan kekurangan pekerjaan tidak menyelamatkan ayahnya dari disabitkan jenayah. Tersilap berfikir bahawa negara pengangguran pengecualian,»tanpa kerja»dari mana-mana sosial obligasi. Ini akan menjadi benar vis-à-vis cukai berkuasa, tetapi tidak untuk keluarganya. Sebenarnya, bahkan orang-orang yang menganggur harus menjaga anak-anak mereka sampai — sampai kewangan kemerdekaan (tidak semestinya, kemudian, selepas lapan belas tahun, tetapi, sampai mereka menemukan pekerjaan yang stabil). Dalam hal perpisahan atau perceraian, yang menganggur seseorang harus membayar tunjangan bulanan untuk bekas isteri untuk menggunakannya untuk perbelanjaan perlu untuk pengurusan biasa anak-anak. Dalam banyak lagi ia harus membayar luar biasa perbelanjaan seperti orang-orang untuk perubatan atau perjalanan sekolah. Apa yang telah dijelaskan oleh mahkamah Agung dengan banyak penghakiman diuruskan, tambahan pula, dengan mahkamah tahap pertama dan kedua. Setelah menyatakan bahawa orang yang menganggur harus menjaga anak-anak mereka, adalah asli untuk bertanya: tapi di mana untuk membawa mereka wang orang yang menganggur. Lebih daripada soalan yang sah. Mengapa mengutuk ayah»tanpa kerja». Undang-undang, bagaimanapun, mulai dari anggapan adalah bertentangan: sesiapa, jika anda benar-benar ingin, anda boleh dan perlu mencari pekerjaan, melainkan bukti sebaliknya. Pada akhirnya ia tidak sukar untuk mencari pekerjaan juga merendah diri, seperti yang ada di ladang, pergi dan membersihkan tangga di pusat beli-belah atau mencuci mobil di garasi. Dan kita harus melakukannya, jika perlu panggilan dan anak-anak perlu makan. Yang lain, fakta yang menganggur tidak bermakna secara automatik bahawa anda telah tidak pendapatan lain: anda mungkin tidak ada pekerjaan tapi hidup dengan bulanan sewa untuk apartemen harta, atau bertahan terima kasih untuk bantuan dari orangtua atau simpanan dalam akaun semasa. Kecaman, itu, menganggap kemungkinan mencapai penyelenggaraan di pihak ibu bapa yang menganggur. Dari titik permulaan ini, tentu saja, kita boleh bergerak hanya jika ia terbukti sebaliknya: ia adalah induk yang jika dia ingin menghindari jenayah kesalahan, ia harus membuktikan kepada telah digunakan untuk mencari pekerjaan, atau yang kesihatan mereka keadaan dia mencegahnya dan, pada masa yang sama, tidak ada pendapatan lain dari yang menarik untuk membantu anak-anak (seperti real estate, untuk sewa, akaun bank, walaupun sederhana, dan lain-lain). Juga undang-undang yang digunakan untuk mengatakan,»Pertama ayo anak-anak, dan setelah ibu bapa». Sebenarnya, hanya bukti kemustahilan untuk mendapatkan pendapatan yang menghalang ayah dari disabitkan jenayah bagi cuai penyelenggaraan. Ia tidak peduli siapa bapa mungkin tanpa pendapatan dan tanpa pekerjaan: melainkan jika dia dapat memenuhi mahkamah — dalam peristiwa yang gugatan oleh mantan-isteri — untuk menjadi benar-benar tidak dapat ekonomi dan dia masih mencoba untuk mencari pekerjaan baru. Bukti satu-satunya negeri pengangguran dianggap tidak relevan dengan hakim, untuk mengelakkan disabitkan jenayah bagi cuai penyelenggaraan anak-anak, dalam ketiadaan bukti»mutlak mustahil untuk bertemu obligasi melalui demonstrasi berjaya pengaktifan»untuk mencari pekerjaan. Mahkamah rayuan Bandar, dengan penghakiman Sebelas, telah mengkonfirmasi pernyataan tanggungjawab Gi. Gi. disampaikan oleh Pengadilan Brindisi blackjack, berhubung dengan alokasi yang disebut dalam seni. cod. pen. Dengan rayuan oleh pertahanan Gi. kami simpulkan. melanggar undang-undang, menyebabkan kekurangan analisis keterangan saksi dengan pertahanan yang dibuat oleh anak perayu, dan mengenai kekurangan negeri kemiskinan di pemiutang, yang mesti mencirikan reato. kegagalan untuk sebab-sebab negeri, untuk analisis kegagalan dokumentasi mengenai keadaan pengangguran orang yang bersangkutan, sudah dipamerkan di tahap pertama, selain yang selanjutnya dokumen yang berkaitan dengan ketidakmampuan untuk adempiere. kebiasaan, motivasi wujud dalam permintaan untuk penilaian preskripsi jenayah, perlu tempat yang melakukan kesalahan tidak lewat dari jun, tarikh itu setelah anak itu telah pergi untuk tinggal dengan ayah, ini pengecualian yang telah dilakukan dalam notis rayuan, dan hakim tidak memberikan jawapan dalam setiap kasus, walaupun pada perintah sebaliknya menetapkan tempoh dalam tahun berikutnya, kesalahan, bagaimanapun, yang dimaksudkan untuk menjadi ditetapkan. Rayuan itu adalah berasas. Anda harus memanggil nyata berasas sifat pengecualian relevan kepada negeri pengangguran, yang tidak scrimina dari kewajiban sumbangan, melainkan ia membuktikan mutlak ketidakmampuan untuk memenuhi kewajiban melalui demonstrasi yang berjaya pengaktifan dalam hal ini, dan tidak relevan pengesahan keadaan kemiskinan kanak-kanak, sejak negeri perlu wujud dalam ini untuk keadaan aman hal-undang-undang. Juga menganggap penting adalah kekurangan pertimbangan deposisi anak perempuan, bertanding dalam merayu, dasar dikatakan pemberhentian peninggalan tarikh datang dari umur gadis itu, tempat itu seperti menjalankan tidak elide kesan apa yang telah dicapai, dan terus wujud untuk kesan bukan memenuhi prestasi tamat. Juga mesti dikecualikan kecacatan penghakiman di kecuali preskripsi. Malah, jika benar-benar ada kekurangan bantahan pada titik ini, bahwa profil diperbaiki di lokasi ini diberikan sifat semata-mata accertativa keadaan mendakwa tidak dalam pertikaian yang pemohon tidak pernah disimpulkan anda harus berurusan dengan kerana obligasi, supaya dibandingkan dengan mereka, peninggalan masih di tempat dan betul memutuskan bahawa dia adalah kekal kesalahan sehingga tarikh penghakiman contoh pertama, yang menandakan had kekal menjalankan, dan hanya untuk perlu jangkar penilaian tanggungjawab untuk objek penghakiman, sejak penilaian dijangka untuk masa depan. Kekal ketinggalan terkumpul sebelum ini, jadi ia menghalang soal itu menyebabkan bawah jalan di jenayah. Penolakan merayu memerlukan kutukan pemohon untuk membayar biaya acaranya. Selain dari yang ibu bapa adalah menganggur perlu mencari kerja yang baik yang boleh menjamin kehidupan yang bermartabat untuk diri sendiri dan bagi keluarga, jika tidak, kamu mempunyai kewajipan untuk menyokong dia dan membantu dia untuk menemukannya, lain daripada untuk mengutuk (ini mengambil tempat di inggris dan di jerman, untuk contoh), Jika keadaan tidak dapat memastikan keselamatan, kesihatan dan kehidupan yang bermartabat untuk semua apa yang kita lakukan. Lihat DUDU yang unggul untuk undang-undang negeri. Mengkaji yang lebih baik. Portal kata»undang-Undang untuk semua»dosa, yang pada banyak kes»undang-Undang adalah tidak sama untuk semua», bukan demokrasi. Miskin Itali Adalah penghakiman tidak masuk akal. kami dipisahkan bapa Kami tidak super lelaki, kita ada firetrap selalu memberi alasan untuk wanita yang menggunakannya. anak-anak untuk kepentingan mereka, anda mengisap Mark berulang pertanyaannya adalah: Mengapa ayah perlu membayar penyelenggaraan. Pada kenyataannya, tidak ada normatif resep yang menetapkan bahawa ia adalah ayah yang dipisahkan untuk perlu membayar penyelenggaraan untuk isteri dan anak-anak. Sebaliknya, undang-undang menyatakan bahawa kedua-dua bapa perlu untuk menyediakan bagi menjaga keluarga, setiap menurut pendapatan mereka, dan mereka adanya. Untuk menjadi ayah perlu untuk»menjaga»istri-istri mereka dan anak-anak adalah satu perkara untuk statistik. Ia adalah hanya lebih kerap dalam segi peratusan, tapi ini tidak bermakna bahawa undang-undang itali tidak menyediakan untuk sebaliknya asumsi, iaitu bahawa seorang wanita untuk menjaga ex-suami. Aturannya adalah bahwa cek dibayar oleh pasangan di ekonomi yang kuat,»satu dengan pendapatan terendah, tanpa seks. Yang tujuannya adalah untuk membenarkan yang terakhir untuk hidup walaupun mengekalkan standard yang sama menikmati hidup di perkahwinan sudah tentu dalam batas-batas mungkin. Negeri pengangguran, bagaimanapun, semata-mata adalah tidak mencukupi untuk dikecualikan pasangan dari pembayaran penyelenggaraan dari saat itu keadaan ini (kononnya sementara) tidak bertepatan dengan ketidakmampuan ekonomi yang sama, boleh dia masih mencari pekerjaan. Selama bertahun-tahun konsep ini telah berulang kali disahkan oleh keputusan mahkamah. Baru-baru ini, para hakim mahkamah Agung, telah menumpulkan orientasi mereka dengan menyatakan bahawa jika pasangan yang bertanggungjawab cara untuk serius masalah ekonomi atau dalam keadaan pengangguran, dan ini adalah mutlak, tak sengaja, dan yang tidak bersalah, dia boleh sah dipertimbangkan yang akan terbebas dari ini obligasi. Pembayaran penyelenggaraan elaun akan dalam hal itu akan digantung sampai memperbaiki keadaan ekonomi, tanpa risiko menanggung dalam jenayah pelanggaran obligasi keluarga bantuan. ‘Undang-undang untuk Semua’ adalah sebuah akhbar yang didirikan oleh avv