Artikel quater kod. pembekuan kebudayaan
Mahkamah satu hakim duduk di awam perintah, itali, adalah menghakimi badanHakim tunggal duduk di Mahkamah, sebaliknya dengan sekata, dan yang terkandung dalam kehadiran satu magistrate di fungsi keputusan. Satu hakim adalah dipercayakan dengan kuasa yang sama dikaitkan dengan lembaga, terdiri sebuah Presiden dan dua hakim, salah satu yang menganggap fungsi menyelidiki hakim. Dalam hal ini, ia pasti akan menegaskan bahwa fungsi keputusan menghakimi badan dalam hubungan untuk komposisi telah ada hubungan dengan kriteria bidang kuasa mahkamah. Sebenarnya, kecekapan membolehkan untuk mengenal pasti menyebabkan dikaitkan ke pengadilan atas dasar kriteria tertentu dikenal pasti dengan undang-undang, seperti territoriality, nilai dan perkara itu. Sebaliknya, komposisi lembaga membuat keputusan pasti hanya selepas sifat yang menyebabkan Mahkamah bidang kuasa kompeten. Komposisi Mahkamah dikawal oleh Seksyen VI bis Bab aku Tajuk aku Buku saya kod prosedur awam itali.
yang mengandungi dan akan segera diajukan ke mahkamah
Ini bahagian telah dimasukkan, berikut kelulusan Dekri undangan tidak. lima puluh satu tahun berbaring terperinci peraturan untuk institusi Satu Hakim. Pengadilan hakim dalam satu hakim duduk menurut artikel lima puluh-ter yang cod. kebudayaan. dalam semua kasus di mana undang-undang tidak nyata menyediakan untuk komposisi papan. Dalam kes di mana keputusan terpelihara dengan undang-undang yang badan sekata diambil oleh hakim tunggal, sebutan akan terlibat dengan sah.
Penghakiman adalah tidak sah untuk apa-apa kecacatan ditukarkan ke sebab bebanan dan mungkin akan dikuatkuasakan hanya oleh rayuan.
Untuk mengelakkan sah, jika hakim tunggal mendapati bahawa menyebabkan dikhaskan untuk keputusan dewan, hakim akan membayar hal untuk lembaga dengan ketetapan. Lembaga, jika ia menganggap betul penentuan single hakim mengambil keputusan yang menyebabkan, jika tidak mengabaikan orientasi tunggal hakim dan akan dibayar untuk keputusan yang sama pada perintah tidak subjek untuk merayu. Jika, bukan, lembaga mendapati bahawa menyebabkan sebelahnya, bersandar dikhaskan untuk keputusan mahkamah dengan satu hakim duduk, ia akan mengarahkan untuk yang kedua, keputusan oleh perintah tidak subjek untuk merayu. Hakim tunggal duduk anda mencari hanya dibuat dualmente jika ia tidak kecekapan badan sekata. Prosedur sebelum Pengadilan dengan satu hakim duduk dikawal oleh Bab III bis Tajuk aku Buku II cod. pembekuan kebudayaan. ia, dimasukkan ke atasnya, juga, dengan undang-undang Perintah n. lima puluh satu tahun. Ia meliputi kedua-dua fasa perbincangan yang membuat keputusan. Disiplin tunggal hakim merujuk, melalui rujukan yang dibuat oleh artikel bis yang cod. pembekuan kebudayaan. en, prosedur undang-undang, saudara-berkaitan dengan acaranya sebelum Mahkamah apa komposisi, apabila tidak derogated oleh tertentu ketentuan yang ditetapkan dalam Bab III bis khusus untuk satu hakim. Hakim tunggal mempunyai kekuatan khusus pengajar, sebenarnya, walaupun pejabat mempunyai bukti ketika pihak, dalam pameran fakta-fakta, kamu merujuk kepada orang-orang yang muncul untuk dapat belajar kebenaran tentang fakta-fakta dari kasus tersebut. Jika mahkamah mengijinkannya untuk mengakui keterangan saksi-saksi, formula bab perbicaraan dan memberikan kepada pihak, dengan ketetapan, jangka jadi mereka bisa menyimpulkan cara pengajar yang perlu berhubung dengan potongan dari hakim, dan berikutnya akhir untuk deposit kenangan replikasi. Pada akhir ini prosedur langkah, mahkamah akan menyediakan untuk kemasukan bukti dianggap layak dan relevan untuk akhir keputusan yang menyebabkan. menyediakan yang kuasa membuat keputusan pada punca ia adalah hakim atau kepada hakim eksekusi. Penghakiman, khususnya, perlu diucapkan oleh sama magistrate, yang akan datang ke pihak-pihak yang telah menjelaskan kesimpulan. Proses yang akan membawa sebutan boleh ikut dua jalan yang berbeda: itu 'disertasi menulis', atau 'perbincangan bercampur'.
Pilihan antara jenis layanan pada dasarnya disebut hakim yang akan memilih satu atau lain cara, mengikuti penilaian yang betul di alam dan kerumitan dari kasus ini.
Walaupun penjelasan kesimpulan yang dibuat dari pihak dan simpanan di keputusan, hakim tidak terikat untuk pengeluaran penghakiman. Sebaliknya, apabila mengesan itu hal yang belum masak untuk keputusan, ia mungkin membayar menyebabkan dalam siasatan awal. Disertasi menulis dilakukan dalam kes di mana mahkamah, tanpa menyatakan kesimpulan, telah pertukaran pembelaan conclusionali dan kenangan replikasi. Dalam kes ini, itu penghakiman mesti akan membuat dengan pendaftar dalam tiga puluh hari dari tamat akhir untuk mengajukan pernyataan pertahanan.
Perbincangan akan menjadi bercampur jika salah satu pihak permintaan ke mahkamah.
Dalam apa-apa pun, hakim arahan pertukaran matahari muncul conclusionali dan tetap pendengaran untuk oral perbincangan tidak lebih dari tiga puluh hari dari tamat tempoh deposit. Penghakiman mesti difailkan dalam tiga puluh hari setelah sidang. Jika hakim tidak memilih untuk disertasi menulis (atau campuran), mahkamah, tanpa menyatakan kesimpulan, kau boleh memesan oral perbincangan menyebabkan dalam sama mendengar atau, jika salah satu pihak permintaan itu, pendengaran yang akan datang. Penghakiman akan mengambil tempat pada akhir perbincangan, dengan membaca peranti dan ringkas ekspo sebab fakta dan undang-undang keputusan itu. Keputusan dianggap diterbitkan kapan, dengan menandatangani oleh hakim menit.
